Coitus interruptus

WaSOP Namur - poker et deal -

Coitus interruptus. C'est par cette locution latine, pleine de frustrations, que Julien Becquart, le G.O. des WaSOP titre le dernier article de sa semaine de coverage sur le site du casino de Namur.

Pas vraiment heureux Onan!

Frustrations non pas dues aux WaSOP puisque ceux-ci ont fait un carton plein et se sont déroulés, à la satisfaction des joueurs, sans accroc .

Organisateur, le gars est également un compétiteur dans l'âme et la fin brutale du main event dans lequel un deal à six a été conclu ne semble pas retenir son adhésion. A coup sûr, il ne fait pas partie de ces organisateurs heureux de tout deal afin de libérer le personnel et de pouvoir se coucher.

Mais reprenons, tournoi après tournoi, la prose de Julien Becquart afin de prouver, si besoin en est, que ce deal n'est pas un événement isolé mais devient bien la norme.

Event 1 – 320€ NLHE, Final Day

A l'arrivée des blinds 100,000-200,000 ante 20,000, les joueurs ont finalement convenu d'un deal, basé sur le chip count, comme suit:
- Jonathan Rabinowitch: 21,000€ assurés
- Roberto Spagnuolo et Jean Yip: 15,000€ assurés pour chacun
- Mihai Stinca et Fabian Cartiaux: 10,000€ assurés pour chacun
De plus, 4,000 € iront au vainqueur, et 2,000 € au runner-up

Event 2 – 210€ NLHE, Final Day

A l'issue d'un heads-up épique – les joueurs avaient dealé, et cela s'est clairement ressenti dans certaines décisions – c'est finalement Wesley Nobels qui l'a emporté, pour un gain de 4,800€.

Event 4 – 1050€ NLHE, Final Day
Le heads-up du tournoi de NLHE à 1,050 € de buy-in vient de se terminer à l'instant. Les deux joueurs ont dealé: 16,500€ à la gagne et 15,500€ pour le second, autant dire fifty/fifty.

Main Event – 525€ NLHE, table finale

C'est terminé !
Comment, pourquoi, qu'est ce qu'on a fait de mal pour être privés de heads-up, la victoire, les larmes et tout ça?
La réponse tient en un seul mot: DEAL

Pour les events à 120€ et à 60€, je n'ai pas d'information mais le ladies s'est également terminé par un arrangement entre joueuses.

La faute à quoi? La faute à qui?

Aux structures bien évidemment. Et si la semaine des WaSOP me donne l'opportunité d'en parler, ce phénomène n'est pas propre à cette série de tournois. C'est partout pareil! La distribution des prix est déséquilibrée et les joueurs, par intérêt, lissent les prix. Parfois, lorsque l'esprit de compétition perdure, le tournoi continue pour remporter une somme mise de côté pour le classement final mais parfois le coït est interrompu comme dans le main event.

Voici l'accord des joueurs, j'ignore la valeur de leur tapis au moment du deal mais je pense que la moyenne était encore élevée et que les protagonistes avaient bien de la profondeur:

- Carlos Lopes, chipleader incontesté, remporte le titre et 35,000€ (prix initial: 52,000€)
- Maxime Durville, deuxième en jetons, repart avec 30,500€ (34,500€)
- Len Lauwers: 22,500€ (21,500€)
- Martin Servais: 19,000€ (14,500€)
- Valentin Juncu: 18,500€ (11,500€)
- Bayer Demirci: 17,000€ (9,000€)

A ce petit jeu du deal, il faut être très méfiant car l'on peut se faire gruger facilement. A mes yeux, la méthode ICM (Independant Chip Modeling) est la plus fiable. Cette méthode calcule l'équité de chaque joueur en fonction de la distribution des prix et des tapis de chaque joueur. Une application iPhone existe et je vous encourage à la télécharger. Un investissement de 1,59€ qui peut vous éviter une déconvenue. Petit bémol, l'ICM ne prend en compte que le montant des jetons, ignorant les disparités de niveau technique entre les joueurs ou le fait que le chipleader ait la position ou non sur un autre.

Souvent, le tournament floor propose son aide pour ce calcul (n'oublions pas que tout deal suivi d'un arrêt prématuré d'un tournoi fait gagner des heures de personnel) mais la proposition est généralement proportionnelle au décompte des jetons et cette méthode est favorable aux gros tapis. Méfiance, si vous êtes short.

La bonne solution consisterait à gommer toute envie de deal en revoyant la structure des prix et en la lissant afin que les écarts soient moins disproportionnés et que la bagarre ait vraiment lieu.  Bien évidemment, c'est commercialement plus intéressant d'évoquer un éventuel premier prix de 50000€ plutôt que 35000€ mais je reste persuadé que bon nombre de joueurs apprécierait une refonte de la liste des prix.
J'irai même plus loin en proclamant que la nouvelle structure pourrait devenir un argument publicitaire.

La balle est dans le camps des organisateurs. Qui sait? Peut-être étrennerons-nous une nouvelle formule lors des WaSOP 2012?
A suivre ...

Que le flop soit avec moi ...

Coitus interruptus: « Accouplement interrompu ». Moyen rudimentaire et frustrant de contraception consistant à retirer le membre masculin du "vase" féminin avant l'éjaculation. En toute rigueur, ce procédé devrait être appelé onanisme. La raison pour laquelle ce dernier terme en est venu à signifier masturbation est mystérieuse.

Texte de la Bible concernant: Genèse, 38, 6-10. [Traduction : Louis Second, 1910.]

6. Juda prit pour Er, son premier-né, une femme nommée Tamar.
7. Er, premier-né de Juda, était méchant aux yeux de l'Éternel ; et l'Éternel le fit mourir.
8. Alors Juda dit à Onan : Va vers la femme de ton frère, prends-la comme beau-frère et suscite une postérité à ton frère.
9. Onan, sachant que cette postérité ne serait pas à lui, se souillait à terre alors qu'il allait vers la femme de son frère, afin de ne pas donner de postérité à son frère.
10. Ce qu'il faisait déplut à l'Éternel, qui le fit aussi mourir.